Caso «Manicure»: defensa alega manipulación de pruebas en juicio
El inicio del juicio oral en relación con el caso «Manicure» del escándalo de las Fundaciones se efectuará hoy, donde los hermanos Rinett y José Ortiz, principales acusados, presuntamente desviaron más de 700 millones de pesos destinados a cursos de peluquería y manicure, cometiendo un fraude al fisco. A partir de hoy, las defensas buscarán excluir el material probatorio presentado por la fiscalía regional al alegar que la información se manipuló e incluso se ocultó, lo que podría exonerar a Juan Pablo Leonelli, ex Jefe de Gabinete del Gobernador regional.
Este argumento ha sido fortalecido por un análisis externo, presentado por la defensa de Leonelli, que fue considerado por la Jueza Viviana García. El informe expone varias inconsistencias y destacaremos dos que han sido reveladas por el portal AraucaniaDiario:
- Se ha revelado que ciertos mensajes de WhatsApp presentados como pruebas fueron editados, omitiendo el contexto relevante y distorsionando la narrativa de las conversaciones. Por ejemplo, se descubrieron fotografías de las listas de asistentes a los cursos de manicure, las cuales no estaban incluidas en los informes policiales, evidenciando que las actividades de capacitación se estaban llevando a cabo.
- Se descubrió un audio ignorado y recuperado por la fiscalía que data del 26 de mayo de 2023, durante la supuesta ejecución del plan fraudulento. En esta grabación, Leonelli Lepín expresa su complacencia con el progreso del proyecto y debate la posibilidad de replicarlo en otras localidades debido al interés expresado por varios alcaldes.
Estas pruebas, que la fiscalía no presentó al solicitar la detención preventiva de Juan Pablo Leonelli, indican claramente que no hubo intención fraudulenta en sus acciones. Por ejemplo, al enviar fotografías de las listas de asistencia de las beneficiarias a los cursos que Folab estaba implementando, queda manifiesto que Leonelli Lepín no estaba al tanto de la insolvencia antes de ser informado por Rinett Ortiz.
Además, el audio recuperado del 26 de mayo de 2023, ocultado por la fiscalía, evidencia que en esa fecha, Juan Pablo Leonelli, al igual que los funcionarios del Gobierno Regional, creían que los cursos se desarrollaban adecuadamente, razón por la cual le propone a Rinett Ortiz implementarlos en otras localidades a petición de varios alcaldes.
Para la defensa de Leonelli, encabezada por el abogado y profesor de Derecho Penal Gustavo Balmaceda Hoyos, junto con el jurista penalista Carlos Cornejo, estos dos elementos probatorios, omitidos por la fiscalía en presencia del Juez de Seguridad Mauricio Torres, demuestran que nunca hubo intención de cometer fraude por parte del ex Jefe de Gabinete del Gobernador regional. «Estas evidencias contradicen directamente la hipótesis del Ministerio Público de la existencia de un plan delictivo», especificaron.
A partir de hoy, las defensas de los acusados por el bullado «Caso Manicure» podrán intentar excluir la evidencia proporcionada por la fiscalía regional, al igual que los fiscales podrán buscar hacer lo mismo con respecto a las pruebas proporcionadas por las defensas.