Irregularidades en concesión del casino Enjoy desatan polémica en Pucón
El conflicto en torno al casino de Pucón ha reavivado tras nuevas declaraciones del ex concejal Cristian Hernández, quien recordó las múltiples advertencias que hizo durante su gestión en el concejo municipal sobre la empresa Enjoy. El centro del conflicto: la concesión del casino, que fue abandonada por la compañía en 2020 sin cumplir con la garantía establecida en el contrato.
Según los antecedentes, Enjoy solicitó de forma anticipada poner fin a la concesión que mantenía en la comuna, incumpliendo los términos del acuerdo y generando consecuencias que aún afectan a la localidad. En ese momento, su competidor Dreams calificó la oferta como «temeraria», advirtiendo que era poco factible de cumplirse.
Las irregularidades no son nuevas. En diciembre de 2020, el periódico AraucaniaDiario reveló inconsistencias entre los documentos presentados por Enjoy ante la Superintendencia de Casinos (SCJ) y los entregados a la Municipalidad de Pucón. Estas diferencias, vinculadas al proyecto de construcción, hasta hoy no han sido aclaradas oficialmente.
Cristian Hernández, ex concejal de Renovación Nacional, señaló que estas irregularidades fueron denunciadas reiteradamente ante la SCJ, sin obtener respuestas concretas. Acusó al entonces alcalde Carlos Barra de tener una postura permisiva con Enjoy, a quien incluso habría denominado “su socio”.
“El tiempo me dio la razón. Lo advertí por seis años. La concesión estaba mal estructurada desde el inicio, con una oferta económica riesgosa y una ejecución deficiente”, declaró Hernández.
El ex edil también hizo un llamado a las nuevas autoridades a tomar acciones legales y gestionar una nueva licitación, destacando la importancia de un proyecto serio y responsable que garantice estabilidad y desarrollo en los próximos 50 años para la comuna.