La Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general, por 10 votos a favor y dos en contra, un proyecto que busca habilitar el control letal de perros asilvestrados en determinadas circunstancias, incluyendo situaciones relacionadas con la defensa de personas, terceros o ganado.
La iniciativa, impulsada por el diputado Daniel Lilayu (UDI), propone además eximir del delito de maltrato animal a quienes cacen perros asilvestrados bajo las condiciones contempladas por el proyecto. Su avance generó críticas de parlamentarios y organizaciones animalistas que cuestionan que el control letal sea utilizado para enfrentar el problema.
¿Qué propone el proyecto sobre perros asilvestrados?
Uno de los elementos de la iniciativa es incorporar una definición legal para los perros asilvestrados. El proyecto considera bajo esta categoría a aquellos animales sin un dueño identificable que representen un peligro para las personas, la fauna o la salud pública.
La propuesta también establece requisitos para implementar sistemas de captura. Entre ellos se contempla la existencia de una denuncia previa, que deberá estar acompañada por antecedentes como registros fotográficos, audiovisuales o informes veterinarios.
Otro de los puntos que concentra la discusión es la posibilidad de realizar control letal de perros asilvestrados y establecer una exención respecto del delito de maltrato animal cuando se actúe bajo las circunstancias definidas por la iniciativa, como la defensa propia, de terceros o del ganado.
Proyecto fue aprobado por 10 votos contra 2
La Comisión de Agricultura respaldó en general la propuesta por una amplia mayoría: diez diputados votaron a favor y dos lo hicieron en contra.
La aprobación en esta instancia no significa que el control letal de perros asilvestrados se encuentre autorizado por esta iniciativa ni que sus disposiciones estén vigentes. El proyecto debe continuar su tramitación legislativa antes de eventualmente convertirse en ley.
Diputada Sofía González cuestiona el control letal
La votación abrió una controversia entre quienes respaldan la necesidad de contar con herramientas para enfrentar ataques y quienes consideran que el problema debe abordarse mediante políticas relacionadas con el abandono y la tenencia responsable.
La diputada Sofía González fue uno de los dos votos contrarios a la iniciativa y calificó la aprobación como una “barbaridad”.
“Lo que busca es justificar la matanza de perros de libre deambular. No es la forma; hay que controlar su población con medidas probadas por instancias científicas”, sostuvo la parlamentaria.
Su cuestionamiento apunta así tanto al mecanismo contemplado por la propuesta como a las medidas que deberían utilizarse para controlar la población de estos animales.
Organizaciones animalistas llaman a frenar el proyecto
Las críticas también provinieron de organizaciones animalistas y del diputado Sebastián Videla, quienes manifestaron su rechazo al avance de la iniciativa.
Los detractores plantearon que la discusión debería concentrarse en las causas que llevan a la existencia de perros asilvestrados y de libre deambular, particularmente el abandono y la tenencia irresponsable.
“En vez de abordar el abandono y la tenencia irresponsable, se sigue avanzando hacia el control letal. Todavía podemos frenarlo”, señalaron.
La discusión legislativa continuará enfrentando, de esta manera, las medidas propuestas para controlar perros asilvestrados con los cuestionamientos de quienes sostienen que la respuesta debe priorizar otras herramientas de manejo de población y tenencia responsable.
Por ahora, la iniciativa solo cuenta con la aprobación general de la Comisión de Agricultura. Su contenido deberá continuar siendo discutido durante las siguientes etapas de su tramitación en la Cámara.